Osman Zeki Korkmaz: “Sorunumuz düdüklerle değil, iletişim diliyle”

Sivasspor Teknik Direktörü Osman Zeki Korkmaz, gündem yaratan açıklamalarıyla ilgili olarak Tv100’de yayımlanan “Kale Arkası” programına telefonla bağlandı. Korkmaz, konuşmasında hakem kararlarından değil, sahadaki tavır ve iletişim biçimlerinden rahatsız olduklarını bir kez daha vurguladı.

“Hakem performanslarıyla ilgili bir şikâyetimiz yok”

Osman Zeki Korkmaz, iptal edilen gol pozisyonuna veya hakem kararlarına yönelik bir şikayetleri olmadığını belirterek şunları söyledi:

“Ben iptal edilen gol pozisyonunda değilim. Hiçbir şikayetimiz pozisyonlarla ya da çalınan çalınmayan düdüklerle ilgili, hakem performanslarıyla ilgili bir şikayetimiz olmadı. 1. Lig’de maç yöneten hakemlerin maç yönetirkenki vücut dilleri, maçta olan iletişim şekilleri bizi rahatsız ediyor. Bizim bu konuda serzenişimiz oldu. Asla hakem performansıyla alakalı değil.”

Korkmaz, bu konudaki şikayetleri üzerine MHK Başkanı’nın kendisini aradığını da dile getirdi:

“Kulüp tarafından bir şikâyetimiz oldu bunun üzerine Sayın MHK Başkanımız herkesi dinlemek istediği için beni de aradı. Konuyu anladığını, bu tavır ve davranış konusunu takip edeceğini söyledi. Asla pozisyonlarla ilgili değil, bunun altını çiziyorum.”

“Serik Spor maçında yaşanan olay tavır farkını gösterdi”

Korkmaz, özellikle Serik Spor maçında yaşanan bir olayın bu rahatsızlığın temelini oluşturduğunu ifade etti:

“Olay 2 hafta önce Serik Spor maçında sürenin çok fazla yenildiğini düşündüğümüz için yardımcı antrenörümüz Ömer Ateş, 70. dakika civarında dördüncü hakeme, sanırım Erdem Temel’di, ‘Hocam bakın futbolcular yere yatıyor. Buna başında bir kart gösterseydiniz bu kadar yatmazlardı, oyun süresini yiyorlar’ dedi. Hakemin direkt tavrı orta hakeme telsizden ‘Hocam Ömer Hocamız kart istiyor, kendisine kart gösterelim’ şeklinde oldu. Orta hakem geldi, Ömer hocaya kart gösterdi. Sadece buradaki tavrı analiz etmenizi istiyorum.”

Bu tür yaklaşımların sıkça yaşandığını dile getiren Korkmaz, şu soruyu yöneltti:

“Her maç benzer tavırlarla karşılaşıyoruz. Artıyor azalıyor ama benzer bir tavır var. İlk soru: Bu Süper Lig’de bu kadar kolay yapılabilir mi, bu şekilde bir tavır gösterilebilir mi kulübeye?”

“Oyun süresi konusunda 3 senedir mücadele ediyorum”

Korkmaz, oyun süresinin kısalığı konusundaki mücadelesini de hatırlattı:

“Bu benim kişisel bir problemim değil. 1. Lig’de 3 senedir oyun süresiyle uğraşıyorum. İstanbulspor’u Süper Lig’e çıkardım. Süper Lig’de biraz rahatladık, sonra alt lige tekrar düştük yine aynı şey. Oyun oynamayı, oyun oynatmayı seven bir teknik adamım.”

Korkmaz, bu konuda özel bir analiz yaptırdığını belirterek şu bilgileri paylaştı:

“Geçen sene bir analiz yaptırdım hususi olarak. Maçı oynamak isteyen takımlar taçları ve kornerleri 8 saniye içinde kullanıyorlar. Maçı yemek, süreyi yemek isteyen takımlar 17-18 saniyeye çıkarıyor bu süreyi. Yüzlerce maçı analiz ettirdik.”

“Maçlarda ek sürelerin belirlenmesi bile belirsiz”

Hakemlerin maç sonlarında ek süreyi belirleme konusundaki tutumlarını da eleştiren Korkmaz, şu ifadeleri kullandı:

“Maçın hakemlerine soruyoruz maç sonunda ‘Niye maçın sonunda bu kadar az süre ekleniyor?’ Kimisi ‘VAR’dan geliyor’ diyor, kimisine soruyorsunuz ‘Orta hakemin sorumluluğu’ diyor. Daha bu bile belli değil yani. Oyunun süresini kimin eklediği belli değil.”

Korkmaz, ek sürelerin yetersiz olduğunu savunarak şu değerlendirmede bulundu:

“4 dakika süre ekleniyor maçın sonuna. Siz yıllarca maç anlattınız. 1. Lig'de inanıyor musunuz ya bir maçın 4 dakikasının yendiğine maç boyunca? Zaten siz üç değişiklik yapsanız, ben üç değişiklik yapsam oyunun 3 dakikası gider. Altı değişiklikle 6 defa oyun duruyor. MHK Başkanıyla ilk konuşma sebebimiz bunlar.”